A vida de um conceituado engenheiro, com mais de dez anos de empresa, se transformou em um inferno ap\u00f3s uma acusa\u00e7\u00e3o sem precedentes da Transpetro. Doutor em Ci\u00eancia e Engenharia de Materiais pela UFSCar, ele trabalhou lotado no Terminal de S\u00e3o Caetano do Sul, entre 2007 e 2012 e, depois, at\u00e9 2018 no Edisp 2, quando foi transferido para o Rio de Janeiro.<\/p>\n
At\u00e9 ent\u00e3o sua carreira profissional ia muito bem, com grande futuro na empresa. No entanto, ap\u00f3s um evento em que participava, foi chamado e recebeu a perturbadora not\u00edcia: estava demitido por justa causa! Motivo: durante um treinamento em empresa externa, no qual ele foi convidado a participar, a Transpetro alegou que a retirada de uma c\u00e1psula de caf\u00e9 \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para uso de todos configuraria furto.<\/p>\n
Na \u00e9poca, o Sindipetro Unificado produziu uma mat\u00e9ria denunciando o abuso e a incongru\u00eancia entre o fato e a puni\u00e7\u00e3o, agravado pelo fato de n\u00e3o haver evid\u00eancia alguma de furto. Segundo o trabalhador, as c\u00e1psulas de caf\u00e9 foram consumidas em uma reuni\u00e3o na pr\u00f3pria empresa. O Sindipetro RJ, onde o engenheiro passou a ser lotado, entrou com a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a e em agosto deste ano, o desembargador Marcelo Freire Gon\u00e7alves, da 2\u00aa Regi\u00e3o do Tribunal Regional do Trabalho, proferiu a senten\u00e7a inocentando o trabalhador.<\/p>\n
Em seu despacho, Gon\u00e7alves afirma que \u201ca tese da reclamada desafia a intelig\u00eancia e o bom senso. N\u00e3o se traduz em falta grave e nem em motivo justific\u00e1vel para aplica\u00e7\u00e3o da pena m\u00e1xima o fato de o autor, em um workshop, em sua primeira semana de trabalho no RJ, ter se dirigido poucas vezes (4 vezes em 3 dias, pelos v\u00eddeos juntados) \u00e0 mesa do caf\u00e9 ou \u00e0 cafeteria\/copa da empresa em que realizava o treinamento e ter pego algumas c\u00e1psulas de caf\u00e9 livres e dispon\u00edveis para o consumo de todos\u201d. E completa: \u201cO verdadeiro preju\u00edzo foi causado pelos superiores do reclamante, que perderam o tempo da empresa e atrasaram as atividades espec\u00edficas para as quais o reclamante havia sido indicado\u201d. Segundo a compreens\u00e3o do juiz e de qualquer pessoa de razo\u00e1vel bom senso, o ato jamais poderia ter sido caracterizado como furto, visto que as c\u00e1psulas de caf\u00e9 estavam \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o de todos e havia v\u00e1rias m\u00e1quinas de caf\u00e9 espalhadas no local para consumo a qualquer momento.<\/p>\n