Em live nesta sexta-feira, 15, realizada pela Revista F\u00f3rum, o coordenador da FUP, Jos\u00e9 Maria Rangel, e o economista Eduardo Pinto, pesquisador do Instituto de Estudos Estrat\u00e9gicos de Petr\u00f3leo, G\u00e1s Natural e Biocombustiveis Z\u00e9 Eduardo Dutra (INEEP), explicaram o que est\u00e1 por tr\u00e1s do preju\u00edzo de R$ 48,5 bilh\u00f5es, reportado pela Petrobr\u00e1s no primeiro trimestre deste ano.<\/p>\n
Este \u00e9 o pior resultado j\u00e1 registrado na hist\u00f3ria da companhia em um trimestre, na contram\u00e3o do lucro de R$ 4 bilh\u00f5es que marcou o mesmo per\u00edodo do ano passado. Para a FUP e o INEEP, o preju\u00edzo n\u00e3o reflete impactos da pandemia da covid-19, j\u00e1 que nos dois primeiros meses do ano, os pre\u00e7os do barril de petr\u00f3leo e a demanda pelo produto ainda n\u00e3o haviam sido afetados significativamente pela crise do novo coronav\u00edrus.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a Petrobr\u00e1s alcan\u00e7ou neste primeiro trimestre R$ 35 bilh\u00f5es de gera\u00e7\u00e3o operacional de caixa, 97% a mais do que foi registrado no mesmo per\u00edodo de 2019, segundo levantamento da Subse\u00e7\u00e3o do Dieese da FUP.<\/p>\n
O principal motivo do preju\u00edzo hist\u00f3rico registrado pela companhia foi a decis\u00e3o da atual gest\u00e3o de realizar uma deprecia\u00e7\u00e3o gigantesca de ativos, os chamados impairments, baixas cont\u00e1beis de R$ 65,3 bilh\u00f5es. Deprecia\u00e7\u00f5es feitas em uma escala muito acima do que outras petrol\u00edferas realizaram no per\u00edodo.<\/p>\n
A Total, por exemplo, fez impairments de US$ 3,6 bilh\u00f5es, quatro vezes menor do que os US$ 13,5 bilh\u00f5es depreciados pela Petrobr\u00e1s. No mesmo per\u00edodo, a Exxon Mobil\u00a0registrou impairments de US$ 2,8 bilh\u00f5es; a Sinopec, de US$ 1,5 bilh\u00f5es; a BP, de US$ 1,1 bilh\u00f5es e a Shell de apenas US$ 750 milh\u00f5es.<\/p>\n
\u201cComo a Petrobr\u00e1s pode fazer um impairment desta natureza, estimando o pre\u00e7o do petr\u00f3leo em 50 d\u00f3lares em 2025? N\u00e3o temos certeza do que vai acontecer no setor at\u00e9 o final do ano\u201d, questionou o coordenador da FUP, lembrando que o pr\u00f3prio presidente da estatal e sua diretoria fizeram quest\u00e3o de afirmar recentemente para os trabalhadores que o setor petr\u00f3leo est\u00e1 completamente incerto diante das mudan\u00e7as geradas pela pandemia.<\/p>\n
Ele lembrou que os impairments t\u00eam sido uma manobra das \u00faltimas gest\u00f5es da Petrobr\u00e1s para depreciar o valor dos ativos e, assim, facilitar as privatiza\u00e7\u00f5es. \u201cAo desvalorizar os ativos, nesta propor\u00e7\u00e3o absurda que fez a gest\u00e3o da empresa, os valores das privatiza\u00e7\u00f5es futuras, por mais baixos que sejam, entrar\u00e3o como lucro nos balan\u00e7os seguintes\u201d, explicou Jos\u00e9 Maria, chamando a aten\u00e7\u00e3o para as refinarias que foram colocadas \u00e0 venda. \u201cComo est\u00e3o cegos para vender refinarias, desvalorizam o pre\u00e7o, entregam na bacia das almas e ainda lan\u00e7am no balan\u00e7o como lucro e, assim, fazem parecer que foi um grande neg\u00f3cio\u201d, alertou.<\/p>\n
O pesquisador do INEEP, Eduardo Pinto, fez uma an\u00e1lise t\u00e9cnica do balan\u00e7o da Petrobr\u00e1s, comparando receitas e despesas da empresa, e refor\u00e7ou que o preju\u00edzo cont\u00e1bil foi uma decis\u00e3o muito mais pol\u00edtica do que t\u00e9cnica. \u201cPor que a Petrobr\u00e1s fez um impairment muito maior do que o de outras empresas? Por que subestimou o pre\u00e7o do petr\u00f3leo para este ano e projetou para o futuro valores t\u00e3o incertos neste momento?\u201d, questionou.<\/p>\n
Para o coordenador da FUP, a resposta \u00e9 pol\u00edtica. \u201cEst\u00e1 muito claro neste balan\u00e7o, que a gest\u00e3o Castello Branco continua a pavimentar o caminho para a privatiza\u00e7\u00e3o da empresa, para entrega do patrim\u00f4nio p\u00fablico a pre\u00e7o de banana\u201d, afirmou.<\/p>\n
Veja a \u00edntegra do debate:<\/strong><\/p>\n